SZ 301321
翰博高新值得关注的核心逻辑在于其在特定领域的市场份额和技术优势
近期无实质动态触及投资逻辑,静音中。
新闻→客观事实→对应命题→证据强度→逻辑增强或削弱
盯:主要客户的订单量和续约情况
盯:产能扩张计划和资本开支情况
盯:季度毛利率变化
盯:行业整体增长情况和市场需求
盯:管理层变动和公司治理结构
多头在信什么
市场看好翰博高新的主要逻辑在于其在特定领域的技术优势和市场份额,未来若能持续获得大客户订单并提升毛利率,将进一步巩固其行业地位
空头担心什么
主要风险在于行业需求疲软或公司市场份额下降,若主要客户订单减少或毛利率持续下滑,可能对公司的业绩产生负面影响
解牛不做「估值高估/低估、是否已price in」的定量判断(需行情与估值数据,暂缺);这里帮你看清共识与分歧,配合上方追踪器看哪些命题已验证、哪些还没。
什么发生,会兑现这条逻辑
什么情况,说明逻辑被打破、该重审
框架更新于 2026-07-28 · 非实时,随重大变化再生成
框架由 AI 生成,仅供监控你关注的维度;非投资建议、不预测涨跌。
半年度报告
第三季度报告
以上为 A 股法定披露截止日(确定性节点,个股常提前披露);个股确切财报日 / 解禁到期日需结构化日程源,暂未接入,不臆测。
中邮证券发布研报:
开源证券发布研报:公司信息更新报告:
编制单位:翰博高新材料(合肥)股份有限公司 单位:万元 资金占用 占用方与上市 上市公司核 2026 年初占用 2026年1-6月占用累计 2026 年度1-6月占用 2026年1-6月偿还 2026 年 6 月末占 占用形 占用性 非经营…
同日另有 9 份公告,多为同一事件的程序性文件,已折叠
【深圳商报·读创】7月24日,翰博高新(301321)发布公告,公司及全资子公司博讯光电(被告)建设工程施工合同纠纷案,一审被判决支付约2449万元工程款。
【证券日报】证券日报网讯 7月24日,翰博高新发布公告称,截至本公告披露日, 、涉及诉讼的担保及因担保被判决败诉而应承担损失等情况。
【财中社】2026年一季度,翰博高新实现收入9.27亿元,归母净利润461万元。
特别提示: 1、案件所处的诉讼阶段:一审判决。 2、公司所处的当事人地位:公司及全资子公司为被告。 3、涉案金额
一、担保情况概述 为保证子公司的正常生产经营活动,根据未来的融资和担保需求,翰博高 新材料(合肥)股份有限公司(以下简称“
【东方财富Choice数据】翰博高新7月24日公告称,7月23日接待景顺长城基金等2家机构调研。接待人员包括董事会秘书 潘大圣。 公司就以下问题进行了回复:1、请介绍一下公司业务及公司 2025 年及 2026 年第一季度的经营情况。
特定对象调研 □分析师会议 □媒体采访 □业绩说明会 投资者关系活动 □新闻发布会 □路演活动 类别 □现场参观 □其他 (请文字说明其他活动内容) 参与单位名称及 景顺长城基金:韩非、王玉、柯海东、吴泽煌 人员姓名 长江证券:钟智铧
【证券日报】证券日报网讯 7月22日,翰博高新在互动平台回答投资者提问时表示, 。
【财中社】2026年一季度,翰博高新实现收入9.27亿元,归母净利润461万元。
【证券日报】证券日报网讯 7月15日,翰博高新在互动平台回答投资者提问时表示,为提升交易推进效率、保障跨境资产高效交割,同时基于各方商业谈判协商的结果,公司参股公司合肥芯东进新材料科技有限公司(以下简称“芯东进”)收购东进世美肯在华湿电子化…
【证券时报网】翰博高新股价再创历史新高,该股近期呈不断突破新高之势,近一个月累计有10个交易日股价刷新历史纪录。
【证券日报】证券日报网7月9日讯 ,翰博高新在接受调研者提问时表示, ,是未来打造“显示材料+半导体材料”双轮驱动产业格局的重要举措。
【东方财富Choice数据】翰博高新7月9日公告称,7月8日接待开源证券等6家机构调研。接待人员包括董事会秘书 潘大圣,战略投资关系代表 詹铖铖。 公司就以下问题进行了回复:1、请介绍一下公司的产品结构和主要业务。
【证券日报】证券日报网讯 7月8日,翰博高新发布公告称,公司股票于2026年7月7日和7月8日连续两个交易日收盘价格涨幅偏离值累计超过30%。根据《深圳证券交易所交易规则》等相关规定,属于股票交易异常波动的情形。
把该公司所在行业和竞品的动态一并纳入监控。
估值 · 客观数据,非评级
行情来自新浪 / 腾讯、估值来自东方财富 · 仅供参考,非评级、非投资建议、不代表高估或低估判断