SH 605368
蓝天燃气作为区域性燃气运营商,核心逻辑在于区域渗透率提升与顺价能力改善
近期无实质动态触及投资逻辑,静音中。
新闻→客观事实→对应命题→证据强度→逻辑增强或削弱
盯:新接驳用户数、居民/工商业用户占比变化
盯:地方政府调价文件、门站价与终端价差
盯:在建工程转固进度、管网长度增长率
盯:经营现金流/营收比例、应收账期
盯:地方燃气特许经营权续约进展
多头在信什么
区域燃气普及率提升+顺价机制改善带动毛利扩张,管网密度提高形成区域壁垒,现金流改善支撑分红能力
空头担心什么
工商业用气需求疲软拖累价差,居民用气占比被动上升压制毛利,高资本开支导致自由现金流恶化
解牛不做「估值高估/低估、是否已price in」的定量判断(需行情与估值数据,暂缺);这里帮你看清共识与分歧,配合上方追踪器看哪些命题已验证、哪些还没。
什么发生,会兑现这条逻辑
什么情况,说明逻辑被打破、该重审
历史PE Band中位数12倍作为估值锚观察位,跌破近三年分红收益率均值4%需关注现金流变化
框架更新于 2026-07-28 · 非实时,随重大变化再生成
框架由 AI 生成,仅供监控你关注的维度;非投资建议、不预测涨跌。
交易所预约披露时间表
半年度报告
第三季度报告
预约披露日来自交易所预约披露时间表(公司报备,可改期);「最晚」行为 A 股法定披露截止日。均为确定性日程,不预测披露时点。
北京市东城 电话(Tel): 区北三环东 52213236/7 路36号环球 邮编(P.C): 贸易中心 B 100013 座 11 层 北京市君致律师事务所 关于河南蓝天燃气股份有限公司 2026 年第二次临时股东会的法律意见书 致:河南…
重要内容提示: 本次会议是否有否决议案:无 一、 会议召开和出席情况 (一) 股东会召开的时间:202
重要内容提示: 现金管理受托方:中国建设
【证券日报】证券日报网讯 7月9日,蓝天燃气发布公告称,公司第六届董事会第二十次会议于2026年7月9日以通讯方式召开,会议以8票同意、1票反对审议通过了《关于提议向下修正“蓝天转债”转股价格的议案》,并以8票同意、1票反对审议通过了《关于…
【证券日报】证券日报网讯 7月9日,蓝天燃气发布公告称, 。
【证券日报】证券日报网讯 7月9日,蓝天燃气发布公告称,自2026年6月18日至7月9日,公司股票收盘价在任意连续三十个交易日中已有十五个交易日低于当期转股价格(7.98元/股)的85%,已触发“蓝天转债”转股价格向下修正条款。
【深圳商报·读创】截至7月9日收盘,蓝天燃气股价6.36元/股。今年以来,公司股价在去年跌约27%的基础上,继续跌17.62%。 当股价低迷,转股后没有套利空间,投资者完全没有转股动力。
【南方财经网】南方财经7月2日电,蓝天燃气(605368.SH)7月1日公告回复上交所对其2025年年报的信息披露监管问询函。
【证券日报】证券日报网讯 7月1日,蓝天燃气在互动平台回答投资者提问时表示, 。
【证券日报】证券日报网讯 6月22日,蓝天燃气在互动平台回答投资者提问时表示,公司本次闲置募集资金进行现金管理赎回后, 。
【证券日报】证券日报网讯 6月22日,蓝天燃气在互动平台回答投资者提问时表示, 。
【证券日报】证券日报网讯 6月18日,蓝天燃气发布公告称,公司于2025年12月18日使用暂时闲置募集资金购买兴业银行大额存单10,000万元,该产品已到期赎回,收回本金10,000万元,实现收益65万元。
【南方财经网】南财智讯6月16日电,蓝天燃气公告,中证鹏元资信评估股份有限公司于2026年6月15日对公司可转换公司债券“蓝天转债”(债券 )进行跟踪评级,本次“蓝天转债”信用等级维持为“AA”,评级展望维持为“稳定”;
【证券日报】证券日报网讯 6月11日,蓝天燃气发布公告称,公司2026年第一次临时股东会审议通过《关于变更公司营业范围并修改的议案》。
【证券日报】证券日报网讯 6月8日,蓝天燃气在互动平台回答投资者提问时表示, 。
【证券日报】证券日报网讯 6月2日,蓝天燃气在互动平台回答投资者提问时表示, 。
【证券日报】证券日报网讯 5月29日,蓝天燃气在互动平台回答投资者提问时表示,管网改造的主要目的是保安全、保供气、服务民生、降损低碳。
【证券日报】证券日报网讯 5月28日,蓝天燃气在互动平台回答投资者提问时表示, ,公司股价受宏观经济环境、行业周期以及二级市场波动等诸多因素的综合影响,存在不确定性,公司提醒广大投资者理性投资,注意投资风险!
把该公司所在行业和竞品的动态一并纳入监控。
市盈率 TTM 20.43
分位为当前值在自身历史上的位置,同行中位已剔除亏损公司。客观统计,非估值判断、非评级,不构成投资建议。
估值 · 客观数据,非评级
行情来自新浪 / 腾讯、估值来自东方财富 · 仅供参考,非评级、非投资建议、不代表高估或低估判断