证券代码：002200 证券简称：交投生态 公告编号：2026-055 云南交投生态科技股份有限公司 关于诉讼事项的进展公告（贵州金沙项目） 本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。 一、诉讼事项的基本情况 2025 年 3 月法院受理了云南交投生态科技股份有限公司（以下简称“公司”） 以“委托合同纠纷”为由对贵州弘远益民实业集团有限公司提起的两起诉讼（以下简称“该诉讼”），涉诉金额合计 1,417.78 万元。具体情况详见公司分别于 2025 年 3 月 18 日、2026 年 4 月 28 日在《中国证券报》《上海证券报》《证券时报》 《证券日报》和巨潮资讯网（www.cninfo.com.cn）上披露的《关于诉讼事项的公告（贵州金沙项目）》《关于诉讼事项的进展公告（贵州金沙项目）》（公告编号分别为 2025-018、2026-035）。 二、案件进展情况 近日公司收到贵州省金沙县人民法院出具的（2026）黔 0523 民初 2428 号、 （2026）黔 0523 民初 2517 号《民事判决书》，经开庭审理，贵州省金沙县人民法院依照《中华人民共和国民法典》第一百五十五条、第一百五十七条、第五百零九条、第七百八十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决被告贵州弘远益民实业集团有限公司于判决生效之日起十日内向公司支付相关损失和费用共计 213.34 万元，并驳回公司的其他诉讼请求。 案件受理费合计 6.14 万元，由公司负担 4.77 万元，由被告贵州弘远益民实 业集团有限公司负担 1.37 万元。 三、其他尚未披露的诉讼、仲裁事项 截至本公告日，公司无其他应披露而未披露的重大诉讼、仲裁事项，新增小 额诉讼及前期披露的小额诉讼进展情况如下： 诉讼/仲裁各方当事人 案由 涉诉金额 诉讼进展 对公司的影响 原告：云南交投生态科 根据法院一审和二审 技股份有限公司；被 建设工程 云南省昆明市中级人民法院二审 判决，被告需向公司支 告：广西建工第五建筑 施工合同 786.12 万元 判决驳回上诉，维持原判。 付欠付工程款 424.09 工程集团有限公司。 纠纷 万元及相应利息，对公 司影响较小。 云南省昆明市西山区人民法院一 根据法院一审判决，被 原告：云南交投生态科 审判决后，被告向云南省昆明市 告需向公司返还公司 技股份有限公司；被 不当得利 9.64 万元 中级人民法院提起上诉，云南省 为其垫付的相关款项 告：王晓东。 纠纷 昆明市中级人民法院暂未进行二 9.55 万元，目前法院暂 审判决。 未进行二审判决，对公 司最终影响暂不确定。 原告：遂宁仁里古镇文 化旅游开发有限公司 建设工程 四川省遂宁市船山区人民法院已 对公司及遂宁仁里古 （公司控股子公司）； 施工合同 642.20 万元 受理，暂未进行判决。 镇文化旅游开发有限 被告：成都云投生态园 纠纷 公司的影响暂不确定。 林景观工程有限公司。 原告：谯筠；被告：四 川长恒建设工程有限 建设工程 贵州省六盘水市水城区人民法院 对公司的影响暂不确 公司、刘洪武、云南交 分包合同 137.89 万元 已受理，暂未进行判决。 定。 投生态科技股份有限 纠纷 公司。 根据法院一审和二审 原告：遂宁市荣森市政 建设工程 法院一审和二审判决后，公司向 判决，公司将向遂宁市 工程有限公司；被告： 分包合同 277.09 万元 四川省高级人民法院申请再审， 荣森市政工程有限公 云南交投生态科技股 纠纷 四川省高级人民法院裁定驳回公 司支付欠付工程款 份有限公司。 司的再审申请。 277.09 万元及相应利 息，对公司影响较小。 原告：台州祥卫市政工 根据法院一审和二审 程有限公司；被告：浙 法院一审和二审判决后，浙江海 判决，对公司不产生影 江海兴建筑有限公司、 建设工程 兴建筑有限公司不服判决，向浙 响。目前法院暂未对浙 台州市椒江鲜花港农 施工合同 879.90 万元 江省高级人民法院申请再审，浙 江海兴建筑有限公司 林旅游开发有限公司、 纠纷 江省高级人民法院暂未进行裁 的再审申请进行裁定， 云南交投生态科技股 定。 对公司最终影响暂不 份有限公司。 确定。 原告：曾尹根、刘洪武； 被告：六盘水北大教育 四川省成都市青羊区人民法院一 投资有限公司、六盘水 审判决被告六盘水北大教育投资 本案公司作为第三人， 市云联学校、范娇娇； 民间借贷 1,770.84 万 有限公司于判决生效之日起十日 判决结果对公司不产 第三人：云南交投生态 纠纷 元 内向原告偿还借款本金 1038.69 生影响。 科技股份有限公司、四 万元及相应利息，并驳回原告其 川长恒建设工程有限 他诉讼请求。 公司。 云南省师宗县人民法院一审判决 原告：云南庆城建筑劳 被告华固集团有限公司于判决生 务有限公司；被告：华 效之日起三十日内向原告支付工 固集团有限公司、张加 建设工程 程款 350.66 万元，并驳回原告其 公司作为第三人，一审 红；第三人：云南交投 分包合同 412.47 万元 他诉讼请求。一审判决后，原告 判决结果对公司不产 生态科技股份有限公 纠纷 及被告华固集团有限公司已向云 生影响。 司。 南省曲靖市人民法院提起上诉， 云南省曲靖市人民法院暂未进行 二审判决。 四、对公司本期利润或期后利润的可能影响 该诉讼涉及的债权账面余额606.79