SZ 002180
奔图科技值得关注的核心逻辑在于其技术研发能力和市场拓展潜力
近期无实质动态触及投资逻辑,静音中。
新闻→客观事实→对应命题→证据强度→逻辑增强或削弱
盯:研发投入占比、专利申请数量
盯:新市场进入情况、市场份额变化
盯:季度毛利率变化
盯:经营活动现金流净额
盯:高管变动、股东结构变化
多头在信什么
市场看多奔图科技的理由在于其技术研发能力强,市场拓展潜力大,若能持续增加研发投入,成功进入新市场,将有望实现业绩增长
空头担心什么
风险在于市场拓展受阻,研发投入减少,可能导致技术落后,市场份额下降,进而影响公司业绩
解牛不做「估值高估/低估、是否已price in」的定量判断(需行情与估值数据,暂缺);这里帮你看清共识与分歧,配合上方追踪器看哪些命题已验证、哪些还没。
什么发生,会兑现这条逻辑
什么情况,说明逻辑被打破、该重审
框架更新于 2026-07-28 · 非实时,随重大变化再生成
框架由 AI 生成,仅供监控你关注的维度;非投资建议、不预测涨跌。
半年度报告
第三季度报告
以上为 A 股法定披露截止日(确定性节点,个股常提前披露);个股确切财报日 / 解禁到期日需结构化日程源,暂未接入,不臆测。
【中国证券报·中证网】中证智能财讯奔图科技(002180)7月14日晚间披露业绩预告,预计2026年上半年归母净利润7500万元至9500万元,上年同期亏损3.12亿元;扣非净利润预计3500万元至5200万元,上年同期亏损1.65亿元;
一、本期业绩预计情况 (一)业绩预告期间:2026年1月1日-2026年6月30日 (二)预计的业绩:亏损 扭亏为盈 同向上升 同向下降 2
【财中社】2026年一季度,奔图科技实现收入22.90亿元,归母净利润6455万元。
【南方财经网】南财智讯7月14日电,奔图科技发布中期业绩预告, 。
一、担保情况概述 奔图科技股份有限公司(以下简称“公司”)于 2025 年 12 月 1 日召开第 八届董事会第四次会议及于
【时代周报】2026年4月15日,珠海市中级人民法院正式受理奔图科技起诉太盟投资、第三人上海朔达的股东侵权诉讼。如今,奔图科技变更诉讼请求,不仅上调索赔金额,也调整了案由核心定性。
【时代财经】奔图科技表示,2023年奔图科技及关联公司被纳入美国实体清单后,控股标的利盟国际经营承压,奔图科技提议全体股东同步增资纾困,却遭到太盟投资拒绝,并滥用股东投票权持续施压,迫使奔图科技在行业低谷低价出售利盟国际,造成超10亿美元的…
【第一财经】太盟投资与奔图科技反目 2024年,即奔图科技“甩卖”利盟国际的同年,太盟投资对奔图科技提起诉讼,双方冲突由此步步升级。 据公告,太盟投资以奔图科技未能按约完成卖出权益的收购为由,向香港国际仲裁中心提请仲裁,要求奔图科技赔偿6.
【澎湃新闻】变更后的诉讼请求为,奔图科技作为原告请求法院判令被告太盟投资赔偿因其侵权行为给奔图科技造成的经济损失人民币49.5亿元,并要求太盟投资承担案件的诉讼费用和维权费用。
【上海证券报】此前,奔图科技诉请被告太盟投资赔偿因其滥用股东权利给公司造成的直接经济损失4.7亿美元,按1美元中间价兑换6.8047元人民币计算,折合约32亿元。 奔图科技前身为“纳思达”,是我国打印显像行业的知名企业。
【红星资本局】奔图科技与太盟投资的纠纷,要从奔图科技收购知名打印机企业利盟国际说起。 利盟国际的前身是美国IBM公司的打印事业部。
【深圳商报·读创】公告显示,奔图科技作为原告,原诉讼请求为请求法院判令被告太盟投资赔偿因其滥用股东权利给奔图科技造成的直接经济损失4.7亿美元,并要求太盟投资承担案件的诉讼费用和维权费用。
【央广财经】7月3日,奔图科技发布公告称,公司就起诉太盟亚洲资本利盟控股有限公司一案,向珠海市中级人民法院递交的变更诉讼请求申请已获准许。原诉讼请求为赔偿直接经济损失4.7亿美元,现变更为赔偿经济损失人民币49.5亿元及诉讼费用和维权费用。
【财中社】2026年一季度,奔图科技实现收入22.90亿元,归母净利润6455万元。
【财联社】奔图科技(002180.SZ)公告称,公司就起诉太盟亚洲资本利盟控股有限公司一案,向珠海市中级人民法院递交变更诉讼请求申请并获准许。原诉讼请求为赔偿直接经济损失4.7亿美元,现变更为赔偿经济损失人民币49.
同日另有 10 份公告,多为同一事件的程序性文件,已折叠
把该公司所在行业和竞品的动态一并纳入监控。
估值 · 客观数据,非评级
行情来自新浪 / 腾讯、估值来自东方财富 · 仅供参考,非评级、非投资建议、不代表高估或低估判断