SZ 300221
银禧科技作为高分子材料领域企业,其投资逻辑核心在于新材料业务拓展与产能释放的协同效应
近期无实质动态触及投资逻辑,静音中。
新闻→客观事实→对应命题→证据强度→逻辑增强或削弱
盯:新建产能投产进度及利用率
盯:改性塑料及新材料产品毛利率变动
盯:新能源汽车/消费电子领域需求增速
盯:经营性现金流净额与资本开支匹配度
盯:股权结构稳定性与研发投入强度
多头在信什么
市场关注其在高性能工程塑料领域的国产替代机会,若能在新能源汽车轻量化材料或电子器件导热材料等细分赛道取得技术突破并获得大客户认证,配合新产能释放可能带来业绩弹性。
空头担心什么
主要风险来自传统改性塑料业务的盈利持续性,若大宗商品价格剧烈波动且成本传导不畅,或新业务研发进度不及预期导致资本开支回报率下降,将影响整体盈利能力。
解牛不做「估值高估/低估、是否已price in」的定量判断(需行情与估值数据,暂缺);这里帮你看清共识与分歧,配合上方追踪器看哪些命题已验证、哪些还没。
什么发生,会兑现这条逻辑
什么情况,说明逻辑被打破、该重审
若股价跌破近三年产能扩张期的定增成本价区域,需结合基本面判断是否反映成长预期弱化
框架更新于 2026-07-28 · 非实时,随重大变化再生成
框架由 AI 生成,仅供监控你关注的维度;非投资建议、不预测涨跌。
交易所预约披露时间表
第三季度报告
上年度年报 + 当年一季报
预约披露日来自交易所预约披露时间表(公司报备,可改期);「最晚」行为 A 股法定披露截止日。均为确定性日程,不预测披露时点。
过去一年的重磅事件,按月折叠 · 共 25 条 · 覆盖 9 个月 例行治理类公告不计入,完整清单见「公告」
银禧科技起诉六股东涉嫌违规增持争夺控制权,事件反映A股公司治理风险与股东行为规范问题。
【每日经济新闻】银禧科技称,2025年1月16日,六被告尚均不持有公司股份,此后74日内快速建仓,至2025年3月31日合计持股突破5%,至2026年8月31日合并持股已达10.41%,合并计算已成为公司第一大股东。
银禧科技指控六名股东74天内快速建仓至5%未披露,可能涉及隐瞒一致行动关系争夺控制权,需关注公司治理风险。
【财联社】六名股东74日内快速建仓 昨日公告里,银禧科技对六名自然人股东的建仓轨迹做出还原:2025年1月16日,六人尚均不持有公司股份;此后74日内快速建仓,至2025年3月31日合计持股突破5%;
【每日经济新闻】银禧科技称,2025年1月16日,六被告尚均不持有公司股份,此后74日内快速建仓,至2025年3月31日合计持股突破5%,至2026年8月31日合并持股已达10.41%,合并计算已成为公司第一大股东。
【深圳商报·读创】银禧科技称,2025年1月16日,六被告尚均不持有原告任何股份,此后74日内建仓,至2025年3月31日合计持股突破5%,至2026年8月31日合并持股已达10.41%,合并计算已成为原告第一大股东。
银禧科技起诉六名股东涉嫌隐瞒一致行动关系不当获取控制权,此案可能影响公司股权结构及治理稳定性。
【银禧科技: 】财联社10月21日电,银禧科技(300221.SZ)公告称,公司以股东资格确认纠纷为由起诉彭某某等六名被告,请求确认其构成一致行动人,其持有的公司股份合并计算,且六被告不得收购原告,超出5%部分股份三十六个月内不得行使表决权…
【每日经济新闻】此后74日内,六人快速建仓,至2025年3月31日合计持股突破5%,至2026年8月31日合并持股已达10.41%,合并计算已成为公司第一大股东。
银禧科技预计2026年前三季度净利润同比增长51%~58%,反映公司盈利能力提升,值得关注其业务增长动力与持续性。
银禧科技公布2026年半年报并拟每10股派1元现金红利,投资者可关注其盈利能力和分红政策。
【上海证券报】除了银禧科技,彭朝晖的名字还曾于2025年出现在日联科技、恒锋工具、英诺特等公司前十大流通股东名单中。 截至2026年3月31日,彭朝晖持有银禧科技1613.31万股股份,占公司总流通股本比例为3.53%。
把该公司所在行业和竞品的动态一并纳入监控。
市盈率 TTM 29.97
分位为当前值在自身历史上的位置,同行中位已剔除亏损公司。客观统计,非估值判断、非评级,不构成投资建议。
估值 · 客观数据,非评级
行情来自新浪 / 腾讯、估值来自东方财富 · 仅供参考,非评级、非投资建议、不代表高估或低估判断