SZ 300464
星徽股份作为精密金属连接件供应商,其投资逻辑核心在于消费电子与汽车领域的产品渗透率提升及大客户绑定能力
近期无实质动态触及投资逻辑,静音中。
新闻→客观事实→对应命题→证据强度→逻辑增强或削弱
盯:前五大客户收入占比变化、新客户导入情况
盯:在建工程转固进度、固定资产周转率
盯:季度毛利率与原材料(锌合金/不锈钢)价格联动性
盯:消费电子/新能源汽车月度出货量数据
盯:经营现金流/净利润比率、应收账款周转天数
多头在信什么
市场认为其精密金属件在折叠屏手机/新能源车电池包的渗透率提升可能超预期,且通过工艺改进可实现毛利率逆周期改善
空头担心什么
风险在于消费电子创新周期放缓可能压制需求,且中小型供应商在价格战中议价能力较弱
解牛不做「估值高估/低估、是否已price in」的定量判断(需行情与估值数据,暂缺);这里帮你看清共识与分歧,配合上方追踪器看哪些命题已验证、哪些还没。
什么发生,会兑现这条逻辑
什么情况,说明逻辑被打破、该重审
股价跌破近三年产能扩张期的定增均价需关注基本面匹配度
框架更新于 2026-07-28 · 非实时,随重大变化再生成
框架由 AI 生成,仅供监控你关注的维度;非投资建议、不预测涨跌。
半年度报告
第三季度报告
以上为 A 股法定披露截止日(确定性节点,个股常提前披露);个股确切财报日 / 解禁到期日需结构化日程源,暂未接入,不臆测。
【星徽股份: 】财联社8月24日电,星徽股份(300464.SZ)公告称,公司与孙才金、朱佳佳等7名原告纠纷案获广东省高级人民法院裁定指令再审,中止原判决执行。近日经查询,公司已因该案 ,原法定代表人谢晓华的限制消费措施亦已解除。
【深圳商报·读创】为了挽回损失,星徽股份在2022年起诉泽宝技术原股东孙才金、朱佳佳等人,要求被告返还9.5亿元的公司收购金。一审判决,深圳市中级人民法院驳回了星徽股份的全部诉讼请求。
【财中社】2026年一季度,星徽股份实现收入3.52亿元,归母净利润322万元。
【南方都市报】泽宝技术找到的“壳”正是星徽股份,希望通过被星徽股份收购,完成“借壳”后,再反过来逐渐掌握星徽股份的控制权。
【证券日报】证券日报网讯 6月11日,星徽股份在互动平台回答投资者提问时表示, ,并在其上市后根据既定投资策略及市场情况,有序完成了退出。
【蓝鲸财经】起因是5月18日星徽股份在其官网发布一封举报信,信中其向广东省纪委、省监察委举报,称在与星徽股份与孙才金等人的相关诉讼案件中涉嫌不正当利益输送。不过,这封举报信不久便从星徽股份官网撤下。
【财中社】2026年一季度,星徽股份实现收入3.52亿元,归母净利润322万元。
【财中社】2026年一季度,星徽股份实现收入3.52亿元,归母净利润322万元。
【界面新闻】经济观察报此前报道称,该举报函由星徽股份发出,落款人身份也已得到确认。 不过,界面新闻记者5月25日查询发现,这封举报函已从星徽股份官网撤下。
【财中社】合资公司股权结构及股东认缴出资金额如下: 2026年一季度,星徽股份实现收入3.52亿元,归母净利润322万元。
同日另有 6 份公告,多为同一事件的程序性文件,已折叠
同日另有 8 份公告,多为同一事件的程序性文件,已折叠
把该公司所在行业和竞品的动态一并纳入监控。
市盈率 TTM 175.63
分位为当前值在自身历史上的位置,同行中位已剔除亏损公司。客观统计,非估值判断、非评级,不构成投资建议。
估值 · 客观数据,非评级
行情来自新浪 / 腾讯、估值来自东方财富 · 仅供参考,非评级、非投资建议、不代表高估或低估判断